Уважаемый читатель, сегодня я предлагаю поговорить о бюджетах на продвижение сайта.
Определение бюджетов, для тех, кто только начал плотно заниматься сайтом – довольно абстрактная задача.

На фрилансе исполнители озвучивают одну цену, гуру на форумах (например если попросить прикинуть бюджет) другую, а реалии, зачастую, вообще не на что не похожи.

Конечно, если сайт принадлежит крупной компании, не стеснённой в средствах, то она вполне способна оплачивать по 100-200 т.р. в месяц какой нибудь фирме по продвижению. Но как быть если Вы только начинаете осваивать тот или иной бизнес и свободных денег как говорится кот наплакал?

А я Вам подскажу! Итак:

На чем построить оценку стоимости продвижения сайта?

Для этой задачи вполне можно воспользоваться новым инструментом от SeoBudget.ru – Ссылочные бюджеты по агрегаторам.

Данный инструмент позволяет в пару кликов закинуть интересующие фразы и рассчитать стоимость продвижения сайта (а самое главное сравнить – сделать оценку бюджета продвижения) в разных системах автоматического продвижения сайта.

Ну на мой взгляд – автоматического продвижения, это сильно сказано. Это просто инструменты и как любым инструментом ими надо уметь пользоваться. И дело тут не в навигации и умении щелкать мышкой по вкладкам :-) того или иного агрегатора – а в понимании процессов! Если по-простому, то если у Вас плохой* сайт – то никакой агрегатор ему не поможет.

Сейчас на примере рассмотрим как прикинуть бюджет продвижения.

Итак, переходим по ссылочке, регистрируемся. Проверяем почту, в случае необходимости подтверждаем своё мыло, затем авторизируемся на сайте.

В левой колонке находим кнопку “Инструменты”, переходим, прокручиваем вниз и жмем на “Ссылочные бюджеты по агрегаторам”. Откроется форма (кликабельно)

Форма

Вбиваем в форму название анализа адрес сайте, который собираемся продвинуть и список запросов для продвижения – по одному запросу в строчку. Жмём – отправить на исполнение.

Я для примера запустил на анализ сайт, над которым в настоящее время работаю – закинул 11 запросов. К слову, сервис за анализ одного запроса берет 10 копеек. Расчёт бюджетов продвижения на 11 запросов в трёх агрегаторах мне обошелся в 3 рубля 30 копеек. :-)

Время исполнения анализа – порядка 10-15 минут, в зависимости от количества запросов и загруженности системы. По завершении подбора на мыло придет уведомление.

После окончания расчёта, кликнув на название анализа, Вы можете посмотреть сводную таблицу со стоимостью продвижения каждого запроса в той или иной системе.

Вот что у меня получилось:

При необходимости экспортировать таблицу в Excel (для последующего изучения)

Табличка, на самом деле не совсем удобная… но я уже связался с поддержкой – обещали в ближайшее время привести к более наглядному виду: сгруппировать по агрегаторам и вывести суммарный бюджет для каждого. (к слову, вчера 8.12.2011 меня уведомили, что уже сделали)

Обратили внимание на нереально низкий бюджет продвижения у WebEffector‘а? А потому что у него много интересных “фишек”, и просто одной из “фишек” вебэффектора является зависимость бюджета от текущих позиций и существенно сэкономить на продвижении он позволит тем сайтам, которые имеют активный возраст от полутора лет и стабильные неТОПовые позиции, т.е. те сайты которые надо “подтянуть” в выдаче.

Для остальных сайтов, я бы рекомендовал SeoPult – о нём я уже писал и буду в ближайшее время ещё писать.

Ну и в завершении, для чистоты эксперимента, давайте попробуем рассчитать бюджеты… ну хотя бы  для этого блога, но (!) рассчитывать будем по тем запросам, по которым его нет и никогда не будет в ТОПе + сделаем несколько анализов для разных регионов, ну и чтобы совсем добить – будем брать как геозависимые, так и геоНЕзависимые запросы, а после делать выводы.

Запустил расчёт – сейчас будут скрины. Регионы: Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург. Для удобства, свёл данные в табличку

Смущает только последняя ячейка по Екатеринбургу, но я склонен думать что это глюк, сервис ведь только сегодня запустили.

Ниже общий бюджет на по регионам на эти же запросы.

Как видно из приведенных данных Rookee явно загребущие :-) (не удивительно, что у них реферальные 25% от дохода системы за привлеченных клиентов), SeoPult на втором месте. WebEffector – явный лидер.

Сам я работал с каждой из систем и не смотря на опыт мне трудно однозначно склонится к Пульту или Эффектору, сейчас объясню…

В Пульте например, если желаемая позиция в ТОПе достигнута, бюджет не расходуется сверх необходимости, т.е. реальный бюджет получается ниже заявленного. А WebEffector при расчёте бюджета учитывает все фразы, т.е. продвижение каждой фразы в отдельности выходит дороже, в то время как работа по всему списку – существенно дешевле.

Это не единственный довод, у обоих агрегаторов есть интересные решения, но об этом как нибудь в другой раз.

Вот как то так…

Ну и ещё, хотелось бы дать совет – не складывайте все яйца в одну корзину. Любой агрегатор ссылок будет сосать деньги без умолку и перерывов.

Параллельно покупайте вечные ссылки, размещайте статьи на сторонних ресурсах, обзоры на блогах и т.д. – разнообразьте ссылочную массу, это благоприятно повлияет на позиции сайта… кроме того, в последствии, Вы легко сможете отказаться от использования агрегатора поднакопив “вечную” ссылочную массу.

Удачи.

—————
* плохой сайт, на мой взгляд, это сайт – с низким содержанием контента (количества страниц) или не уникальным контентом, плохо структурированный и не оптимизированный.

Метки:, , ,

Связанные записи